10月14日02kkk，2024年诺贝尔经济学奖得主揭晓。MIT的两位涵养达龙·阿西莫格鲁（Daron Acemoglu）、西蒙·约翰逊（Simon Johnson）与芝加哥大学涵养詹姆斯·罗宾逊（James A. Robinson）三东谈主共同得回这一奖项，赏赐其“对轨制怎样造成以及怎样影响隆盛的议论”。
阿西莫格鲁是连年来诺贝尔经济学奖的热点东谈主选，这次获奖并不令东谈主不测。其他两名获奖者约翰逊和罗宾逊齐曾与阿西莫格鲁协作著书。
阿西莫格鲁与约翰逊曾合著《权力与朝上：咱们在时候与隆盛上的千年贸易》（Power and Progress: Our 1000-Year Struggle Over Technology and Prosperity）。阿西莫格鲁与罗宾逊曾合著《国度为何失败：权力、隆盛和贵重的根源》（Why Nations Fail: The Origins of Power， Prosperity， and Poverty）、《短促的走廊：国度、社会息争放的庆幸》（The Narrow Corridor: State， Society， and the Fate of Liberty）、《专制与民主的经济发祥》（Economic Origins of Dictatorship and Democracy）等3本书。
“减弱国度之间的广泛收入各别是咱们这个期间最大的挑战之一。”诺贝尔经济学奖委员会主席雅各布致密森（Jakob Svensson）示意:“获奖者诠释了社会轨制在齐全这一看法方面的紧迫性。”
瑞典皇家科学院评委会示意，三位学者诠释了社会轨制对一个国度隆盛的紧迫性，社会轨制的赓续各别导致了一些国度隆盛而另一些国度贵重。他们以为，包容性的轨制将给每一个东谈主创造永远利益，而招揽性轨制只为掌权者带来短期利益。
阿西莫格鲁、约翰逊和罗宾逊通过议论欧洲殖民者在好意思洲各隶属国引入的不同政事和经济轨制，诠释了轨制与隆盛间的相干。他们还建议了表面器具，解释为什么轨制的各别会赓续存在，以及轨制不错怎样变化。
具体而言，议论者发现，被隶属国土著东谈主口的密度越大，对殖民者的抗击可能越大，而东谈主口相对保重的地区对殖民者的抗击越小。同期，更多的土著意味着更多的低价劳能源，东谈主口保重的被隶属国则意味着可克扣的劳能源更少。这导致越来越多的欧洲殖民者搬到东谈主口保重的隶属国，并确立有包容性的经济轨制，以激勉假寓者致力于责任，并在新家园投资。这也导致了假寓者对政事权力的条目，以使他们约略共享收益。
殖民轨制起始的各别是导致如今不同地区隆盛程度广泛各别的紧迫原因。在最贵重、东谈主口最保重的方位，欧洲殖民者引入或保留了促进永远隆盛的轨制；在最饶沃、东谈主口最密集的隶属国，轨制更具篡夺性，不太可能为当地东谈主口带来隆盛。这种相对隆盛的逆转在历史上是唯一无二的。
在最贵重和东谈主口最保重的地区，欧洲殖民者引入了有助于永远隆盛的社会轨制。在工业创新之后，这意味着照旧最贵重的前隶属国变成了最豪阔的隶属国。图源：诺贝尔奖官网
由此可见，欧洲假寓者的数目奏凯影响了殖民轨制的类型。欧洲侨民越多，确立促进永远经济增长的轨制的可能性越大。
虎牙露出获奖者还诠释，导致轨制各别的另一要素是假寓者社区中疾病传播的严重程度。据殖民时期的牺牲统计数据，疾病的发病率与现时的经济隆盛有很强的臆度。在对欧洲东谈主最危机的疾病流行的地区，亦然现时议论者所发现的经济体制失调的方位，这些方位最贵重，同期恶臭严最严重，法治最薄弱。其中一个紧迫原因是，若是对他们成心，欧洲殖民者确立或保留了压榨性的轨制。这为现时全球列国资产各别的解释加多了一个新的维度。
获奖者解释政事轨制造成和改换情况的模子有三个构成部分。一是对于社会中资源怎样分拨以及谁掌持有计算权（精英照旧各人）的破损；二是各人在某些时刻有机和会过动员和胁迫总揽精英来诓骗权力，社会中的权力因此不单是是有计算权；三是愉快问题，即精英的唯一接受是将有计算权打发给宇宙。该模子曾被用来解释19世纪末和20世纪初西欧的民主化程度。
获奖者的表面框架议论了政事轨制是怎样造成和改换的，该框架有三个主要构成部分:A)精英和各人之间的破损;B)各人偶而约略通过动员和胁迫总揽精英来诓骗权力；C)精英和各人之间的愉快问题。开头：诺贝尔奖官网
诺贝尔经济学奖最早可追想到1968年。其时，瑞典中央银行（Sveriges Riksbank）为挂牵诺贝尔奖独创东谈主阿尔弗雷德·诺贝尔树立了经济学奖。自1969年至2023年期间，诺贝尔经济学奖共颁发55次，出身93名获奖者02kkk，其中3位女性获奖。其中，最年青的获奖者是2019年的获奖者之一埃丝特·迪弗洛（Esther Duflo），时年46岁；最年长的获奖者是2007年的获奖者之一莱昂尼德·赫维奇（Leonid Hurwicz），时年90岁。
